Отправлено: 27.01.08 20:11. Заголовок: А я вот тут на досуг..
А я вот тут на досуге вдруг пришел к выводу, что мне не столько понравился сам фильм, (я уже говорил, что не фанат Рэмбо), сколько понравился Слай в этом фильме. Я кстати, тоже заметил в кинотеатре отсутствие эпизода с крестиком, который был в ролике. Забыл об этом отписаться
Отправлено: 27.01.08 22:07. Заголовок: Почитал я тут вашу в..
Почитал я тут вашу впечатления. Не понимаю, чем вы так не довольны? Да, согласен, фильм утратил себя этим сплошным укорачиванием (или как оно пишется), но лично мне и эта версия понравилась. Если ребята вы и в правду едите в США за dvd, прикупите и мне! Только едьте в конце следующего месяца, когда собственно он и выйдет. Конечно, он, как обычно будет напичкан бонусами. Возможен и вариант того, что в России выйдет скопированная или что-то типа, версия америк. издания. Сегодня уже второй раз был на картине, так, как нормальной пиратки нет, чтобы укорачивать деньки до офиц. издания и второй просмотр мне был не меннее интересен, чем первый. Правда, первый смотрел с большим интересом... Честно, говоря, скажу, что продолжения не нужно... на этом должна быть точка... если, конечно не появится сюжет отличный. А в целом я полностью всем доволен!
Отправлено: 27.01.08 22:08. Заголовок: Непонимаю почему Вы ..
Непонимаю почему Вы на продолжительность гоните... "Первая Кровь", если не ошибаюсь, идет 97 минут. Посчитайте без финальных титров... "Рэмбо 4" сделан в лучших традициях, всего в меру. Показана жестокость войны, очень реалистично. Есть драм. составляющая. Убойный экшен. И в конце жирная точка! Очень качественный, не затянутый боевик. Это действительно очень жестокий фильм и невероятно зрелищный. Не особо долгой продолжительностью Слай, как мне кажется, хотел чтобы для зрителя фильм пролетел на одном дыхании, чтобы фильм не отпускал от начала до конца, в конце концов, чтобы еше хотелось пересмотреть. По моему никакого продолжения не надо, "Рэмбо 4" получился на славу. Качественное завершение.
Отправлено: 27.01.08 22:15. Заголовок: Кстати, да много мом..
Кстати, да много моментов было вырезано, хотя они засветились в трейлерах: 1. Сцена на лодке, когда Рэмбо говорить девушке "Когда нужно, убить..." 2. Сцена, когда священник, который пришел к Рэмбо ночью с просьбой, он ведь молился? Потом много чего было переснято (не считаю те, моменты, где у Сталлоне меняются интонации голоса). 1. Был момент, когда Рэмбо лупил всех с пулемета на машине, так я видел видео, где ту машину подорвали, он еще с нее спрыгивал. 2. Много речи было добавлено к его старым, уже привыкшим речам...
Отправлено: 28.01.08 07:27. Заголовок: Внимание! Девушки и ..
Внимание! Девушки и лица, не достигшие 16 лет! Не смотрите этот фильм и не читайте этот текст, всё это адресовано совершенно не вам. [реклама вместо картинки]
Кто из нас не испытывал сомнений относительно затеи Слая вернуть на экран своих легендарных героев Рокки и Рэмбо? Признаться, и я поначалу думал, что Сталлоне забылся и потерял ощущение реальности. Однако после “Рокки Бальбоа” стало ясно, что судить его работы надо совсем не по тем правилам, по которым мы оцениваем фильмы, находящиеся на пике популярности. Мы давно распрощались с эпохой видеосалонов, со временем царствования на экранах мускулистых героев с огромными пулеметами наперевес, с тем мировоззрением. И это даже неплохо. Но осуждать Сталлоне, обращающего взгляд в прошлое и создающего фильм в тех традициях, которые с современным кинематографом ничего не связывает – это все равно, что предъявлять претензии Питеру Джексону за то, что атмосфера его “Кинг Конга” выдержана в стилистике 30-х годов. И с этой позиции Слай работает со знанием своего дела.
Вот чем Слай отличается от таких своих коллег по цеху, как Арни и Брюс, так это умением вернуться к корням, влезть в старый костюм так, чтобы он сидел на нем как влитой (ну это я образно, конечно :) ), и, бережно подведя итог, замкнуть жизненный цикл своего героя. Арнольд с Мостоу так не смог – не хватило куража, невыгодно было снова становиться не ведающим жалости киборгом-убийцей. Брюс с Уайзменом, строго говоря, вообще не тот случай – они “просто выполняли свою работу”, подкидывая Маклейну очередную порцию проблем, над которыми можно было пошутить в перерыве между шумными перестрелками и отчаянным мордобоем. Не было никакой финальной черты, не было точки, а то, что было, разительно отличалось от того, с чего всё началось. Круг не замыкался, получалась спираль, уходящая в будущее и свидетельствующая о продолжении развития. Это не недостаток, не проблема – это такой подход. Ну поменялся герой, стал более причесанным и политкорректным, пережил очередную главу своей биографии – ну и ладно, финал остается открытым, дабы оставить героя в памяти зрителей активным деятелем с по-прежнему крепкими орешками. А вот Сталлоне уже второй раз демонстрирует совершенно другой подход, основанный на более аккуратном отношении к жизнеописанию персонажа. Можно долго спорить о его режиссерских и сценаристских качествах, но одно, как мне кажется, очевидно – исполняя повторно культовую роль, будь то Рокки или Рэмбо, Слай добивается удачного совмещения в одном образе исходных черт характера персонажа и проницательной мудрости, приходящей с возрастом - столь же естественной, сколь и посторонней относительно оригинальных картин. На выходе получается тот же герой, но изрядно потрепанный временем; мы понимаем, что за прошедшие 20 или 30 лет он кое-что пересмотрел в своих принципах, но в душе остался все тем же молодым и свежим бойцом за непреходящие идеалы. Звучит наивно? Может быть, но представьте себе, насколько другими были бы многие из последних сиквелов, если бы его создатели разделяли отношение Сильвестра Сталлоне к своим проектам - своим героям. Вовсе не обязательно браться самому режиссировать фильм – это не каждому дано (да и Слаю тоже, пожалуй, следовало бы обратиться к настоящему профессионалу), достаточно просто лишний разок пересмотреть свою прошлую работу, вспомнить себя в те годы, и попытаться навести мосты с тем героем, с которым тебя до сих пор сравнивают преданные поклонники. И тогда, наверное, Арни все-таки убил бы пяток-другой несчастливцев, подвернувшихся ему под руку, и еще, скорее всего, воздержался бы от неумной шутки со звездными очками, а Чужой в схватке с Хищником не нарушал бы каноны своей собственной вселенной.
Последний фильм Сталлоне стал в меньшей степени ностальгическим сеансом, нежели “Рокки Бальбоа”. Для новой миссии Джона Рэмбо была выбрана неблагополучная точка земного шара – государство Бирма (нынче вообще-то Мьянма) в Юго-Восточной Азии, где правит военная диктатура, растет оппозиционное движение и вообще происходит что-то неладное: так, весной 2005 года в нескольких городах Мьянмы прогремели взрывы, в организации которых подозревают правительственные вооруженные силы. Сунувшись во внутренние дела чужого государства, Сталлоне словно расписался в том, что претендует на серьезный разговор в своем фильме. Так оно поначалу и есть – картину открывают ужасающие кадры документальной хроники, за которыми следуют художественные эпизоды, призванные изгнать последние остатки сомнений в необходимости милитаристского вмешательства в данный конфликт. Однако фильм про Рэмбо не был бы таковым, если б контрастирующая с ужасами реальной войны крутизна и непобедимость главного героя не была уравновешена путем приведения к стереотипному виду всех прочих действующих лиц. Как, например, в первом фильме, отличной мужской драме, все до единого копа были показаны подонками, так здесь все заложники – сущие ангелы, все наемники – ершистые крутые ребята, а у всех врагов прямо на лбу написано, что они настоящие мрази и самые что ни на есть злодейские злодеи. Получился неоднородный сплав: фильм про войну с показной жестокостью, суровой правдой жизни, но в то же время с довольно плоскими и однозначными действующими лицами, отношения главного героя с которыми не очень-то далеко развиваются. Любой другой киноленте это можно было бы выставить в претензию, но здесь мы имеем дело с сериалом о Рэмбо, где так и должно быть – упрощённо, искренне и прямолинейно, зато остро, драйвово и так, чтобы звук пулеметной очереди еще долгое время после сеанса стоял в ушах. Связь с предыдущими “Рэмбо” соблюдена, двадцатилетний разрыв максимально сглажен, отсутствие Ричарда Кренны и Джерри Голдсмита, коих уже нет в нашем мире, удалось замять. В результате у Сталлоне получился жесткий адреналиновый боевик в духе восьмидесятых годов, единственная моя претензия к которому заключается в очень скромном хронометраже – фильм идет меньше полутора часов.
Однако не подумайте, что я столько написал оттого, что я якобы в восторге от “Рэмбо IV”. Просто то, что делает Сталлоне в свои годы, располагает к обдумыванию. Я редко пересматриваю “Рэмбо 2” и уж тем более “Рэмбо 3”, но вторая часть для меня – вечный эталон героического боевика. Четвертый же фильм – это просто удачное напоминание о былых заслугах Слая, и как таковой он уникален и совершенно точно найдет своего зрителя.
Являюсь постоянным читателем Кино-Говно, и впервые зашёл на этот форум за справедливостью, когда они опустили Рокки Бальбоа. Теперь же не верю своим глазам - Не**ёво! Это же серебрянная медалька за фильм! Я даже и подумать не мог, что они на неё расщедрятся, максимум, ограничатся титулом "Кино". Сегодня бегу в кинотеатр за билетами. С сессией забылся совсем. :)
Отправлено: 28.01.08 13:40. Заголовок: Ребята, еще раз напо..
Ребята, еще раз напомню. Я не занимаюсь гоневом на фильм, я сам на него ходил 2 раза, и доля меня Рэмбо - это лучший герой. Просто когда видишь материал, и видишь как его нещадно покоцали и нераскрыли его потенциал даже на 70 процентов, вот от этого обидно больше всего. по поводу речи священника, который молился, его убрали из-за следующих соображений. Было бы ощущение, что он призывает Рэмбо нести христианство заблудившимся, в данном случае бирминцам. Получается крестовый поход, как в старые времена, когда России силой привили христианство и убили язычество как неверную религию. Вообще Слай так старательно не хотел попадать в политику, но в то же время влип в религиозный аспект, и фильм еще вызовет волну негодования многих "нехристиан", но это уже как говорится их проблемы. Вот именно из-за этого все порезали. Кадр, где Джон спрыгивает при попадании в машину вырезали, а ведь он очень динамичен был. потом не вошло как подбитая машина с горы скатилась и взорволась. Почему не известно, ведь, Джон положил всех в машине и она не управляемая должна была как раз скатится в кювет и взорваться. вот повторюсь чем я не доволен. Заменены интонации, да действительно, зачем? Не понятно. Как мне кажется начали съемки где Рэмбо был с "человеческим" лицом, более оттаяный, ведь прошло уже 20 лет как он не брал оружие, поэтому в трейлере он был немного более добродушен, а потом какого то черта начали добавлять насилия и стали по ходу съемок производить ребрендинг Джона в боолее агрессивную сторону. и уже в начале есть ощущение, что до похода в Бирму Рэмбо положил несколько человек буквально недавно.... Вот что я имел ввиду, и если не выйдет полная версия фильма, а все останется как есть, то я считаю завершение саги о Рэмбо, четвертой частью - неудачной.
Хотя повторюсь, Слай в этом образе в этом фильме все равно великолепен.
Хотя повторюсь, Слай в этом образе в этом фильме все равно великолепен.
Только этого и ждал от тебя! Не волнуйся скоро выйдет dvd, а там посмотрим! Если рус. издание или укр. нас не устроит будет покупать в Америке фильм, а там я заверяю тебя, все, что было и могло бы быть - будет!
Слушайте, а как вам флешбеки? Вообще круто смонтировали! Когда в конце этих беков говорят "Рэмбо!", и тут просыпается еще молоденький Сталлоне...
Это просто бест!настолько грамотно, аж все защемило, очень грамотная вставка, а когда просыпается - апофеоз кайфа. Да что говорить, много классных моментов, очень много! я страдаю только от укороченности этого действия и еще читал что Сталлоне говорит фильм снимали 28 дней. Ведь это очень мало, чтобы все детально продумать, ведь потом на монтаже очень сложно подогнать мелкие детали. А так я сидел в кинотаетре и не верил, что дождалс этого фильма))). просто не верил.
Отправлено: 28.01.08 14:09. Заголовок: Rocky пишет: Не вол..
Rocky пишет:
цитата:
Не волнуйся скоро выйдет dvd, а там посмотрим! Если рус. издание или укр. нас не устроит будет покупать в Америке фильм, а там я заверяю тебя, все, что было и могло бы быть - будет!
Отправлено: 28.01.08 19:34. Заголовок: Я еще не смотрел :( ..
Я еще не смотрел :( Скачал из локалки пиратку - такой отстой, снято как-будто на телефон. Про "цвета" и "звук" молчу. Просто до свидания. Даже смотреть не стал. Надо будет найти время и сходить-таки в кинотеатр.
Отправлено: 28.01.08 21:08. Заголовок: BARTLEBY пишет: Я е..
BARTLEBY пишет:
цитата:
Я еще не смотрел :( Скачал из локалки пиратку - такой отстой, снято как-будто на телефон. Про "цвета" и "звук" молчу. Просто до свидания. Даже смотреть не стал. Надо будет найти время и сходить-таки в кинотеатр.
Скачал из локалки пиратку - такой отстой, снято как-будто на телефон. Про "цвета" и "звук" молчу. Просто до свидания. Даже смотреть не стал. Надо будет найти время и сходить-таки в кинотеатр.
Та же фигня..Это наЗЫваЛОСЬ что-то типа Рэмбо 4 (2008)..Тоже качал.. Решил потом скачать файл Рэмбо 4 (2007) А там "Алиса в стране порно чудес" ))))))))))))
Отправлено: 29.01.08 16:54. Заголовок: Сейчас прокручиваю м..
Сейчас прокручиваю множественные ролики и трейлеры, много планов издали, например спускающаяся миссионерская группа, с хорошим настроением идут и кто то снимает пейзажи на любительскую камеру. Ловлю себя на мысли что мало дльних планов, а много ближних, отсюда в фильме некая суженность. Может киноверсия такая....но покедает ощущение, что фильм мог быть гораздо сильнее, и все таки во время финальных боев уж очень сильно мельтешит камера, дергается, а вот в моментах с минными полями, солдат бросает мину и камера следует за траекторией падения мины и видно что оператор промахнулся и отъехал назад, где она в воду упала. так часто на футболе, когда оператор не уловил полет мяча в ворота и потом резко возвращает ее назад...Короче никак не могу избавится от этого дискомфорта. Если бы солдаты бросающие в воду мины просто были сняты крупным плано, то каринка была бы лучше, а так как любительская.((((
Отправлено: 29.01.08 17:13. Заголовок: Еще в какой то рецен..
Еще в какой то рецензии читал, что Джон показывает Саре кулон на шее, со змеей и говорит, что это его талисман "жемчужина кобры". Кто нибудь слышал про такое?
Отправлено: 29.01.08 17:35. Заголовок: Я слышал, что он Сар..
Я слышал, что он Саре, что-то показывал, но не понял что... это был английский форум, и я часть не разобрал. Слово "талисман" в комментах присутствовало!
Отправлено: 29.01.08 17:42. Заголовок: Rocky пишет: Я слыш..
Rocky пишет:
цитата:
Я слышал, что он Саре, что-то показывал, но не понял что... это был английский форум, и я часть не разобрал. Слово "талисман" в комментах присутствовало!
Да, может это как раз был закрытый показ фильма? Помню перед выходом мы думали, что в фильме будет сплошная болтовня, и мало экшна, так вот теперь так не хватает этих бесед. Вспомните 2 часть, диалог Джона на лодке с вьетнамкой.
Отправлено: 30.01.08 04:03. Заголовок: Как меня раздражают ..
Как меня раздражают те, кто судят фильмы необъективно! А просто, потому что им не нравится кто-то, в данном случае Сталлоне. Или я чего-то не понимаю?.. К чему это я?..А вот, взгляните на распределение рейтенга по баллам к фильму Рэмбо4: http://us.imdb.com/title/tt0462499/ratings
Даже, предположив, что все 10 бальные оценки это поклонники Слая и молодежь, которым понравилось в фильме лишь "мясо". Я не могу понять откуда столько низких оценок - однобальных, 2-х бальных, 3-х бальных?! Ведь это самые низкие оценки! Они же ставяться фильмам класса-Б, когда они настолько ужасны, что даже выдержать 20 минут нельзя! И что Рэмбо4 - это заслужил? Как вы знаете я ещё не смотрел фильм и по чужим отзывам я не составляю мнение о фильме. Но даже учтя, что фильм мне не понравится (в чём я сомневаюсь) я не думаю, что он настолько плох, чтобы есму ставить от 1-3 баллов!
Самую низкую (по 10 бальной с-ме) оценку я ставил фильму "Страшные мультяшки \ Ужасные мультяшки" и то, это "3"! А различные новые и нелюбимые мною фильмы получали 4-5 баллов, хотя многие из них я даже до конца не досмотрел. Так какого...они ставят фильму еденицы и двойки :( !!! Портят рейтинг фильма, который был 2 дня назад 8.8, а сейчас 8.2! Вывод специально из-за нелюбви к Слаю...
Отправлено: 30.01.08 12:44. Заголовок: Ok5 пишет: Поэтому ..
Ok5 пишет:
цитата:
Поэтому 8.2 для Сталлоне отличная оценка.
Но, она снижается...
Ok5 пишет:
цитата:
З.Ы. Кому-то не нравится Рэмбо, кому-то Слай, кому-то жестокость, кому-то боевики и.т.д. Не надо забывать, что у каждого есть свое мнение.
Ok, ты невнимательно прочитал моё сообщение или до конца не понял. Я согласен, что у всех разное мнение, но 1, 2, 3 ставятся в самом крайнем случае. Смотри выше я писал, что мне тоже не нравятся многие новые фильмы, но я им не ставлю ниже 4-5 баллов, так как в любом, даже плохом фильме, есть хоть что-то интересное. Ты не путай твою с-му оценок и здесь.
Хотя, это меня навело на мысль, что многие, может быть, оценивают по своей собственной с-ме? Как ты. Т.е., если фильм не нравится, то 1 балл.
Отправлено: 30.01.08 18:42. Заголовок: Убивая время до рели..
Убивая время до релиза Рэмбо на dvd в нормальном качестве, я все таки решил скачать эту дер...мовую пиратку, так там под конец какой-то пидр..ла обсырал старика. Что-то типа: "А я тоже так умею!". Наверное, из-за этого такие сборы у Рэмбо в России. То ли его всерьез не принимают, то ли там слишком много гопообразных...
Убивая время до релиза Рэмбо на dvd в нормальном качестве, я все таки решил скачать эту дер...мовую пиратку, так там под конец какой-то пидр..ла обсырал старика. Что-то типа: "А я тоже так умею!". Наверное, из-за этого такие сборы у Рэмбо в России. То ли его всерьез не принимают, то ли там слишком много гопообразных...
ага, я тоже дерьмовую запись с экрана скачал, там смех на протяжении всей картины! вот уроды, мне кажется что не воспринимают, постоянно ржут, я когда тоже был на сеансе, на тех местах где Джон расстреливал из пулемета, многие сидящие в зале смеялись. поэтому я вообще не люблю кинотеатры, там не насладится просмотром сидя рядом с теми, кому фильм до лампочки.
Отправлено: 30.01.08 19:07. Заголовок: Еще момент, в трейле..
Еще момент, в трейлере с плеча подрывали спрыгивающего с машины Слая, тоесть враги. а в фильме подмонтировали что это направлено на корабль и он взрывается))). А все же логичней было именно то, чтобы Слай шмалял в катер, крича и самый апофеоз, что именно он взрывает его! Нагнетается атмосфера и очередями Джон подрывает катер, эх жаль что там так накосячили.
Отправлено: 30.01.08 21:21. Заголовок: Во время моего просм..
Во время моего просмотра зал смеялся в основном с украинского дубляжа. К примеру, обращение к Рэмбо "Лодочник" звучит как "Човняра". да и самому как то не по себе было, геройский Джон Рэмбо и Човняра...
А представь ентот дубляж в России..У всех была б истерика..))
Ничего такого смешного в укр. языке нет, и смеялись бы они только из-за смешно сказанных слов)) Но и в этой пиратки, после стрельбы Рэмбо, один говорит в зале: "Лодочник!". И зал дружно хохочет!
Отправлено: 31.01.08 17:33. Заголовок: Вот посмотрел фотки...
Вот посмотрел фотки... кадр, где Джон после взрыва и падения с пригорка , помятый, в сене, тоже вырезали, а ведь классно эпизод заканчивался, а еще какая фишка была возможно, если бы не убрали сцену, где Джон неспеша достает стрелу, фотка то с фильма такая есть, кадр вернее, вот был бы кайф, последний убегающий раненый бирминец, прихрамывая убегает, а Джон так неспеша, с презримостью во взгляде, как это показано на фото, заряжает стрелу и вальяжно стреляет. Этож фишка неимоверная! я был уверен что в эпизоде с луком такой кадр будет, тем более он был снят. Как во второй части, он взорвал солдата у водопада, в этих кадрах такая сила воли просматривается, там нет динамики, но есть торжество справедливости и силы. Вот такого так сильно не хватает в этом фильме.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума